袁國勇話:如果疫症的死亡率維持在大約0.1%,而每一百萬注射過疫苗的人,會有大約10人出現癱瘓等嚴重副作用。
即係冇打針的死亡率就0.1%
打左針的死亡率就0.001%
相差100倍
條數係咪咁呢?係咪應該加埋感染率呀?人地中左招計先計死亡率,咁冇中招d人呢?但那個0.001%就計哂所有打左針的人。
舉個例,有2組各100人,A組有打針,B組冇打針。
假設A組有2個感染豬流感死左,個死亡率就係2%;
又假設B組有10個感染豬流感,有2個死左,個死亡率就係20%;
咁係咪B組的死亡率就高A組10倍呢?明眼人就看出,A、B兩組都只不過係死左2個人!
好喇,睇番香港,至2009年尾,約35,000人中左,其中死左55人,咁個死亡率是0.157%,好接近袁國勇個說法。
但若加上感染率,即全港7,000,000人,中左35,000,感染率啫係0.5%啦
咁個全港死亡率就係0.157% x 0.5% = 0.000786%
比打左針的0.001%還要低呀大佬!
(但要說明呢個0.000786%死亡率還在增加中)
因為歐洲聯盟衛生機關講過,新流感可能感染全球一半人,即感染率係50%
我就用呢個最壞的感染率,黎計一計個全港死亡率:
0.157% x 50% = 0.0786%
咁大單都係1000個人都死唔到1個人。
最後,調番轉黎睇,99.9%(100-0.1%)冇事、99.92%(100-0.0786%)冇事、99.999%(100-0.001%)冇事、以至於99.99921%(100-0.000786%)冇事,查實對一個Layman黎講,根本就係一樣,都係大到(或細到)ignorable,再加上一般會存在著僥倖心理,總括左結論就係,我中招而死真係微乎其微,我又何需除褲放屁,多此一舉?